yargılama masrafı-vekalet ücreti Yazdır E-posta
Cumartesi, 07 Haziran 2008
 

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Talep  olmasa bile, davacı davasında haklı olduğundan masrafların davalıdan tahsiline ve davacı yararına nispi vekalet ücretine  hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ve davacı yararına vekalet ücretine  hükmedilmemesi isabetsizdir.

T.C.

YARGITAY

5. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/11525

K. 2005/1096

T. 14.2.2005

İMAR UYGULAMASI SIRASINDA BEDELE DÖNÜŞEN PAY ( Arttırılması Talebi -  Talep Olmasa Bile Davacı Davasında Haklı Olduğundan Masrafların Davalıdan Tahsiline ve Davacı Yararına Nispi vekalet ücretine Hükmedilmesi Gerektiği )

BEDELİN ARTTIRILMASI TALEBİ ( Talep  Olmasa Bile Davacı Davasında Haklı Olduğundan Masrafların Davalıdan Tahsiline ve Davacı Yararına Nispi Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği )

�VEAKELT ÜCRETİ  VE DAVA MASRAFLARI ( Talep Olmasa Bile Davacı Davasında Haklı Olduğundan Masrafların Davalıdan Tahsiline ve Davacı Yararına Nispi vekalet ücretine ne Hükmedilmesi Gerektiği - Kamulaştırma Bedelinin Arttırılması )

2942/m.10,11

ÖZET : Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Talep  olmasa bile, davacı davasında haklı olduğundan masrafların davalıdan tahsiline ve davacı yararına nispi vekalet ücretine  hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ve davacı yararına vekalet ücretine  hükmedilmemesi isabetsizdir.

ÖZET : Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.

DAVA : Taraflar arasındaki imar sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal mukayesesi yapılarak, değer biçilmesinde ve davacı payının karşılığının artırılarak, davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Talep olmasa bile, davacı davasında haklı olduğundan masrafların davalıdan tahsiline ve davacı yararına nispi vekalet ücretine  hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükmün 3.paragrafının çıkarılmasına, yerine ( Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 131.500.000.-TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 430.340.000.-TL yargılama masrafının  , davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Davacı vekilinin emek ve mesaisi nazara alınarak hesap ve takdir edilen 1.210.000.000 Lira vekalet ücretinin  davalıdan alınıp, davacıya verilmesine cümlesinin yazılmasına,

SONUÇ : Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine ve aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı idareden alınmasına 14.02.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY :

Davalı idare yargılama  aşamasında açıkça zamanaşımı itirazında bulunmadığından mahkemece bu hususta inceleme yapılıp karar verilmemiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sayın çoğunluğun gerekçesine bu hususunda ilave edilmesi gerektiği düşüncesindeyim.

 


Favori olarak ekle (0) | Bu yazıyı web sayfanızda alıntılayın | Görüntüleme sayısı: 201

Bu yazıya ilk yorumu yazın
RSS yorumları

Sadece kayıtlı kullanıcılar yorum yazabilir.
Lütfen sisteme giriş yapın veya kayıt olun.

 
Sonraki >